那个被吹上天的管理模型，现在怎么样了？
1766536591
在企业管理领域，每隔几年就会冒出一个被捧上神坛的“万能模型”。它往往伴随着响亮的名字、复杂的图表和一系列成功案例，迅速成为商学院课堂上的经典，企业高管会议中的口头禅。其中最典型的，莫过于曾经风靡全球的“敏捷管理”（Agile Management）。几年前，几乎所有科技公司都在推行敏捷，传统行业也纷纷效仿，仿佛不谈敏捷，就等于落后于时代。然而，时间过去五六年，当热潮退去，我们不禁要问：那个被吹上天的管理模型，现在怎么样了？
敏捷管理最初源于软件开发领域，其核心理念是快速迭代、小步快跑、客户反馈驱动。它打破了传统的“瀑布式”项目管理模式，强调团队自组织、跨职能协作和持续交付。这一模式在互联网公司中取得了显著成效，尤其是像Spotify、Netflix这样的创新型企业，它们用“敏捷小组”“冲刺周期”“每日站会”等工具，极大提升了产品开发效率。
于是，从硅谷到北京，从科技公司到制造业、金融业，敏捷管理开始被广泛移植。企业不惜投入重金请顾问、做培训，甚至重构组织架构，只为贴上“敏捷”的标签。一时间，“敏捷转型”成了企业现代化的标配。媒体也推波助澜，将敏捷描绘成解决一切管理难题的灵丹妙药——提升效率、激发创新、增强员工幸福感，似乎只要照着做，就能立竿见影。
但现实很快给出了答案。许多企业在实施敏捷后，并未迎来预期的变革，反而陷入了新的混乱。销售部门搞不清为什么产品总是频繁变更；财务部门抱怨预算无法按传统周期核算；高层管理者发现，虽然团队每天都在开会，但战略方向却越来越模糊。更讽刺的是，一些企业为了“形式上的敏捷”，发明出更多流程和文档，最终演变成一种“伪敏捷”——表面上遵循所有仪式，实则背离了敏捷的初衷。
问题出在哪里？根本原因在于，敏捷并非一个可以简单复制的“工具包”，而是一种根植于特定文化与环境的管理哲学。它依赖于高度信任的团队氛围、开放透明的沟通机制，以及对失败的包容态度。而这些，在大多数传统企业中恰恰是最稀缺的资源。当一家等级森严、KPI导向的公司强行套用敏捷框架时，结果往往是水土不服，甚至适得其反。
更为关键的是，任何管理模型都有其适用边界。敏捷擅长应对不确定性高、需求变化快的创新项目，但在需要长期规划、稳定执行的领域，比如基础设施建设或合规管理，它的优势并不明显。把敏捷当成放之四海而皆准的真理，本身就是一种管理上的迷信。
那么，这是否意味着敏捷已经失败了？也不尽然。真正有价值的部分并未消失，而是被重新审视和沉淀。今天的许多企业不再追求“全盘敏捷”，而是采取“选择性敏捷”——在研发、产品设计等前端环节保留敏捷实践，而在供应链、人力资源等后台职能中维持稳健流程。这种“混合模式”更符合现实企业的复杂性。
此外，敏捷的理念也在悄然演化。新一代管理者不再执着于“站会”“看板”这些具体形式，而是更关注背后的思维方式：如何更快响应市场变化？如何让一线员工拥有更多决策权？如何建立持续学习的组织机制？这些问题的答案，早已超越了“敏捷”这个词本身的范畴。
回望过去几年，那个被吹上天的管理模型，确实在狂热中被过度神化，也在实践中遭遇了挫折。但它并未彻底消亡，而是经历了一场必要的“祛魅”过程。真正的管理智慧，从来不是来自某个流行模型的照搬，而是在理解其本质的基础上，结合自身情境进行创造性转化。
今天的商业世界依然充满不确定性，新的管理概念仍在不断涌现——OKR、扁平化、生态组织……它们或许会像当年的敏捷一样，被短暂地推向神坛。但我们应该学会以更理性的态度对待这些“新潮理论”：既不盲目崇拜，也不全盘否定。管理没有银弹，唯有在实践中不断试错、反思和调整，才能找到最适合自己的路径。
那个被吹上天的模型，终究会落地。而真正留下的，不是它的名字，而是它教会我们的思考方式。
